O chefe da Suprema Corte dos EUA emitiu uma rara declaração em resposta ao pedido do presidente Donald Trump para impeachment de um juiz que havia decidido contra seu governo em relação às deportações de imigrantes.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada a discordâncias sobre uma decisão judicial”, disse o chefe de justiça John Roberts em uma declaração.
Ele acrescentou que o “processo normal de revisão apelatória existe para esse fim”.
Trump havia se referido ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, como um “criador de problemas e agitador”, depois que ele ordenou que o governo suspendesse as deportações de supostos membros de gangues para El Salvador.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O juiz Roberts, que lidera a Suprema Corte, raramente emite declarações públicas sobre questões políticas.
O jurista conservador foi responsável pela opinião majoritária no caso de imunidade presidencial de Trump no ano passado.
Sua declaração ocorre enquanto Trump intensifica os ataques aos juízes federais que interromperam ou decidiram contra várias de suas ações iniciais como presidente.
Trump postou no Truth Social na terça-feira, atacando o juiz Boasberg e dizendo que ele deveria ser impeached. “ELE NÃO GANHOU NADA!”, escreveu ele. “Estou apenas fazendo o que os VOTANTES queriam que eu fizesse.”
A remoção de um juiz federal em um processo de impeachment exigiria que a Câmara dos Representantes dos EUA votasse formalmente os artigos de impeachment e que dois terços do Senado dos EUA votassem pela condenação.
O Senado dos EUA considerou o impeachment de 15 juízes – incluindo um juiz da Suprema Corte dos EUA – desde a fundação do país. Desses, oito foram considerados culpados em um julgamento no Senado dos EUA.
Trump parecia estar respondendo à ordem do juiz Boasberg, que exigiu que o governo de Trump suspendesse as deportações para El Salvador de mais de 200 venezuelanos, alegados pela Casa Branca como membros de gangues.
Após os advogados informarem ao juiz que aviões com deportados já haviam decolado, ele supostamente deu uma ordem verbal para que os voos retornassem “imediatamente”, embora essa diretiva não tenha sido incluída em uma decisão escrita publicada logo em seguida.
O juiz Boasberg convocou uma audiência adicional na segunda-feira para interrogar os advogados do governo Trump sobre o motivo de os voos não terem retornado aos EUA.
Enquanto isso, os advogados do governo disseram que as deportações haviam sido suspensas. O governo de Trump também pediu em uma moção judicial que Boasberg fosse removido do caso.
Trump atacou juízes no passado, frequentemente mirando aqueles que supervisionaram seus casos criminais e civis antes de ele retornar à Casa Branca.
Desde que se tornou presidente, ele criticou muitos dos juízes que bloquearam as políticas de seu governo e se juntou a alguns de seus aliados políticos – como o bilionário da tecnologia Elon Musk – para pedir o impeachment deles.
O presidente também elogiou juízes que ele considerou favoráveis a ele. Ele frequentemente elogiou a juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que supervisionou e finalmente descartou seu caso criminal por suposta má conduta de documentos classificados.
Desde que o juiz Roberts apoiou o desafio de imunidade presidencial de Trump, o presidente também agiu de maneira amigável em relação ao juiz da Suprema Corte.
A decisão afirmou que os presidentes têm imunidade de acusação criminal por atos oficiais realizados enquanto estavam no cargo, expandindo significativamente o poder da presidência. A decisão também deu a Trump uma vantagem adicional nos quatro casos criminais simultâneos que ele enfrentava em 2024, dos quais apenas um foi a julgamento e resultou em uma condenação.
Na posse de Trump em janeiro, Roberts administrou o juramento de posse, e Trump apertou sua mão e apontou para ele.
Trump também pareceu agradecer pessoalmente a Roberts em seu discurso ao Congresso em 4 de março.
Embora os juízes da Suprema Corte tenham inclinações ideológicas que variam do liberal ao conservador, os membros tentam manter uma distância da política partidária.
A declaração de Roberts foi uma rara resposta a uma declaração política feita por um presidente sobre o papel do sistema judiciário.
Espera-se que a Suprema Corte dos EUA acabe decidindo sobre alguns desafios legais às primeiras ações de Trump, à medida que os processos avançam pelos tribunais federais.
